[翻譯]美墮胎問題 恐加速社會分裂

原文網址:


(圖:unsplash)


翻譯

自己的身體和人生由自己來決定。想不到這樣理所當然的女性自主權居然會由法律否決,令人感到十分地遺憾。

美國聯邦最高法院日前針對人工流產做出了重大判決,認為憲法並沒有保障人民墮胎的權利,顛覆了1973年的判決。

此後各州對於墮胎的禁止與規範將會合法化。全美50州中約半數已經開始朝加強限制的方向邁進。

1973年的判決後,一般認為非期望的懷孕導致女性放棄工作或學業的狀況有所改善。因此,這次判決後是否會妨礙到女性的社會活動,十分令人擔憂。

雖然依舊能夠移動至墮胎合法的州進行手術,但恐怕僅限於經濟面寬裕的女性才有能力這樣做。包含性侵懷孕的問題在內,這次判決嚴重影響到了女性的尊嚴及健康。

愛爾蘭在四年前經由公民投票將墮胎合法化。放眼世界,墮胎權利正在逐步開放。然而有些國家依然堅守嚴格的限制,更甚者還有加強禁止的國家。

聯邦最高法院提到,美國在「歷史與傳統」上並沒有墮胎的習慣。但實際上,除了墮胎權之外,少數性別或同性戀等弱勢群體的權利也是相對新的概念。

美國本次的動作對世界的影響甚鉅。人們應該要警覺,其他國家是否也會與美國一樣,以「違反歷史與傳統」為由限制少數族群的權利。

墮胎問題造成的分裂不單單只有宗教原因。還有政治與司法的角力參與其中。

美國大法官是由總統任命,並需經上議院投票同意。往年都是由支持者橫跨各黨的穩健派人物當選,然而近年共和黨看中了保守派與基督教團體的吸票能力,更加致力於推派保守派大法官。

質疑司法公正性的意見也在逐漸增加。在美國最近的民意調查中顯示,認為最高法院值得信賴的民眾只占20%。除此之外,本次居然還發生了判決草案事前流出這等前所未有的醜聞。

司法的獨立性與可信度是民主主義的根本,希望大法官們不要忘記這一點。在即將到來的11月期中選舉中,也期望拜登能夠自愛,不要採用分裂選民的選戰策略。

現下,美國對於未滿21歲的槍枝買家進行嚴查的法案受到了跨黨派的廣泛擁戴。在槍枝規範如此二極化的議題上,聯邦層級的立法是30年以來頭一遭。

希望在墮胎議題上也能像槍枝規範一樣,透過跨黨的理性溝通,盡力取得民眾的理解與支持

難譯字


折しも(おりしも)                現時、現下


後記與雜感

    法律の判断雖然漢字用判斷,但實際上這個行為指的是決定法律解釋與法律適用的動作,叫做判決應該比較自然。好像以前有某篇我自己就翻成法律判斷...

    對我們這代(1990~)人來說,墮胎感覺上應該是一件想做應該就能做的事情,突然在美國被大法官來一記回馬槍著實是意料之外。不過,法律人就是法律人,他也不說什麼要禁止墮胎,而是說憲法並未保障墮胎的權益所以把立法權交還給州政府,這種方式你要說他錯也是很困難。

    原作者在文末拿槍枝法案當例子,我個人是沒有很贊同。光看未滿21歲的槍枝買家進行嚴查」這句話就知道其實這法案到時候應該也沒有多少幫助。嚴查要怎麼查,超過21歲的槍擊犯也是多如牛毛,這麼嚴格的對象限制跟寬鬆的規範很明顯就是想要給選民一個交代,但又不敢得罪步槍協會所妥協出來的畸形產物。

留言

這個網誌中的熱門文章

《マーシャル・マキシマイザー》 歌詞翻譯 + 文本分析

[翻譯]打架時用頭槌的動物們大腦不要緊嗎? 科學家:好像不太妙

[翻譯]下周中起關東甲信與東北猛暑 本周末後關東~九州可能出梅