[翻譯]發現與IQ分開的新人類能力 物體辨識力「o」
翻譯
「IQ」不怎麼樣的人說不定在「o」上是天才。
美國范德比大學(Vanderbilt University)等校的研究顯示，人類擁有一種與智商無關，被稱為「o」的新能力。
「o」是與物體辨識相關的能力，優秀的人可以從X光照片中發現很小的腫瘤，或者是可以從數張照片中發現不同類的照片等。也就是說在「o」擁有才能的人，在根據視覺情報進行判斷的能力上非常的優秀。
並且「o」有很大一部份是先天的，後天的努力能夠帶來的進步有限。
在本篇文章最後也會介紹能夠測量「o」的簡易測試，有興趣的人可以自行嘗試看看。
或許你身上就有著不為人知的才能。
發現被稱為「o」的「物體辨識能力」
我們人類有個體性，人與人之間在性格或是智力上有著很大的差異存在。
相對的，此前一般認為人類在辨識物體的能力上，是沒有顯著差異的。
大多數的人都可以不費吹灰之力的辨認紅綠燈和其他交通號誌，也能夠輕易分辨某張臉屬於自己的朋友還是不認識的人。
去到超市買東西的時候，也不會發生搞混青花菜和花椰菜，或是弄錯萵苣和高麗菜這種事情。
因此大家都認為，其他人對於世界上物體的理解也和自己一樣。
然而近年的研究發現，此前認為沒有差異的物體辨識能力上存在的差異程度其實比人們想像的還要大得多。並且研究表示，可能有一種影響各類表現，跨領域的共通因素存在。
例如以前的研究提到，擅長賞鳥的人也能夠輕易地從胸部X光圖裡找出腫瘤；能夠快速閱讀樂譜的人們能夠快速地從好幾張西班牙海鮮飯的照片中，找出混在其中的披薩照片，具有快速辨識料理的能力。
鳥類和腫瘤，樂譜和菜餚是完全不相關的東西，然而對於擁有優秀物體辨識力的人來說，不論是什麼他們都能輕易地分辨。
在另一個以246人為研究對象的調查中，科學家使用電腦生成對所有參加者來說都是全新領域的圖片，並利用這些圖片來研究對象對於物體形狀的記憶以及辨識能力。
結果得出，如果對某類物體的辨識能力很高的話，那麼在其他類物體的辨識上也能夠有很好的表現。
統整這些研究結果的話，我們就能得到如下圖的結論。*
對於鳥類、腫瘤、樂譜、菜餚等的辨識能力是經由知識及訓練培養出來的，鳥類學者或醫師、鋼琴家、料理愛好者們，都能夠在自己的專業領域中發揮更高的辨識能力。
然而人類還擁有一種基礎的物體辨識力，學習與經驗帶來的增加量是從這個基礎能力往上加的。
(在沒有經驗差異，初次面對的物體的辨識能力應該和基本的物體辨識力相同)
因此，研究者們把這個基礎的「物體辨識力」獨立出來，稱為「o」。
也就是說， 擅長發現鳥的人因為他們的基礎「o」潛力非常的高，也就能夠輕鬆地發現腫瘤了。
同樣的，只要「o」的能力高，那麼閱讀樂譜和料理的找不同也就易如反掌了。
另外在利用全新領域的物品對參與者進行「o」的能力比較後，確認了人與人之間的能力和IQ測驗一樣，是有差異存在的。
在追加的中進行了各式各樣物體的辨識測試，發現個人的成績有89%能夠以「o」說明(被影響)。
而這次的結果類似也和智能領域的研究有相同之處。
至今為止的研究顯示，記憶力很強的人在數學、語言能力方面的能力通常也會比較高。
因此學者認為有一種被稱為「g」的共通因素存在，各領域的能力就是該領域的經驗再加上「g」得出來的。
(「o」之所以叫這個名字就是因為想要表示與智能因子「g」的關係)
另外「g」的值是與IQ高度相關的(相關係數0.79)。
那麼，物體辨識力和智力有什麼關係嗎?
「g」和「o」分別是兩個領域的基礎能力，那麼IQ和「o」之間會不會有什麼關聯性呢?
聰明與否和物體辨識力高低無關
為了解決這個問題的研究指出，IQ或者學習能力和辨識新物體的能力之間並不存在關聯性。
另外在針對物體辨識力「o」與智力基礎「g」的比較研究中也發現，兩者之間也沒有相關。
所以可以說，就算智力與學習能力非常優秀，物體辨識力的基礎「o」也不一定會很高。
因此研究者表示，即便讓高智力高學力的學生進入醫學系進行醫生的訓練，也不能保證他們能夠擁有從X光圖片辨識腫瘤的物體辨識力。
考慮到極端的例子，假設一個醫生擁有最精湛的醫術和充足的醫療知識，但是他的物體辨識力「o」的數值過於悲慘的話，那麼也有可能導致他成為一個一直放過腫瘤的庸醫。
或許這種個人能力由先天決定的事實會引發某些人的不悅。
然而研究者們認為，人們必須要認清楚天生的才能會影響未來道路的數量這個事實，並且接受它。
輕視天生的能力，但卻過度重視成長環境和個人的努力，反而會讓人類陷入不幸。
反之，如果能夠認清自己的才能，並在自己最擅長的領域努力，才能夠過上更好的生活。
除此之外，對於男女在物體辨識力方面的研究則顯示，在數個領域有因為經驗而有些許差別，但在基礎的「o」上面是沒有差異的。
接下來將會簡單介紹「o」的簡易測試(下略)
難譯字
腫瘍（しゅよう） 腫瘤
留言
張貼留言