[翻譯]物價政策無法容忍的獨斷與混亂

原文網址:

(圖:Unspalsh)

翻譯

現在對應物價高漲的政策可謂是無頭蒼蠅。即便副作用很強，政府似乎打算繼續這個看不到盡頭的燃油價格補助。在這等投入鉅額稅金的重大政策上的行為忽略國會獨自決斷，實在讓人看不下去。

以能源及糧食為中心的這波物價上漲中，政府總結了追加的新政策。其核心是以避免汽柴油價格上漲為由，第三次延長補助金的期限。將本應在九月底結束的補助，至少推延至年底。預計將會在已花費1.9兆的預算金額中再追加1.3兆的重擔。

為了阻止生活必需品的急速漲價，以財政政策提供一定的支援是可以理解的。然而那只能稱得上是緊急避難的措施。爭取時間後，將資源轉而挹注至貧窮的家庭及業者才應該是支援政策的本質。

一旦降低燃料價格的補助金長期化，不僅是富人可以分享到利益，隨著漲價本應降低的需求量，也就是市場機制本身會逐漸失靈。甚至還有可能引起節能減碳走上回頭路。當初一月政府提出這個政策時，應該也只是將補助金定位為短期的緩衝措施。

也因此本次政府也不得不針對是否要逐步降低補助金的上限額度展開了討論。然而卻在政策出爐前最後一刻遭到否決，依然沒有提出補助金的退場機制。不加檢討只是一而再再而三的延長，實在不能稱之為負責任的決策。

另外，本次對策也提到會凍漲進口小麥的政府販售價格。然而，主食中已然有稻米這一替代品的存在。逾越緩衝政策的範疇，進一步長期介入單一品項的價格控制，不禁令人擔憂該政策恐怕會左右消費者的選擇。

除此之外，還提出了針對住民稅非課稅家庭給付五萬日圓的政策。支援弱勢的出發點無疑是好的。然而該給付金的對象範圍，以及金額是否適當，還需要更深入地檢討。

不論是補助金還是給付金，都是伴隨鉅額財政支出的政策。想要制定出有效的方案就要在透明公開的狀況下，以多方立場檢視政策的內容。以財政民主主義的觀點來說，政策必須經過國會討論也是當然的。

然而這次執政黨卻一意孤行，準備以預備金來支應物價政策的預算。更是無視在野黨意見，不打算召開臨時國會。

如果再這樣專斷獨行地實施缺乏合理性的政策，那麼早晚國民會反撲。岸田首相還記得自己當初主張「傾聽的力量」的話，請馬上改正自己的態度。

出口戦略（でぐちせんりゃく） (政策的)退場機制

ツケが回る（つけがまわる）反撲

看到其他國家在罵物價政策突然想到，對欸，啊我們都在吵選舉跟鹹粥漲價，現在政府在幹嘛都沒有被檢視也沒有人在討論欸。媒體真可怕。雖然我自認沒有很喜歡看這種花邊新聞，但是因為所有人的資訊來源都在講這些東西，所以即便自己不看，還是會透過其他人的討論吸收到一樣的垃圾資訊。